De vrijheid, blijheid policy van netjes in gedachten houdende, lijkt het maar eerlijk een tipje van de sluier te lichten inzake het rateringsalgoritme van netjes.
Die werkt als volgt. Per item hanteren we in feite twee rateringen. Één ervan ken je. De "publieke" ratering die de netjes (wanneer je het +je klikt) en njetjes (bij een -tje) van een item optelt of aftrekt en weergeeft onder elk item en in de netjes button. Sinds we nog in die grauwe "aanbouw" status zitten, is die waarde niet altijd hoog. More so, ze lijkt zelfs opmerkelijk laag - te laag om uit de donkere In Spé kerkers te ontsnappen.
En dat doet ze ook niet. Natuurlijk hebben de netjes & njetjes die je uitdeelt invloed maar het is de interne ratering die de echte waarde bepaalt en besluit of een item frontpage worthy is. Die ratering, die op basis van verschillende variabelen bestaat waarbij de meest courante "actie" en "tijdstip" zijn, is eveneens een numerieke waarde die als voornaamste maatstaf wordt gebruikt. Zo zal een nieuw item dat kort na toevoegen druk bezocht wordt, snel een hogere interne ratering hebben dan een item dat gisteren toegevoegd werd maar pas vandaag een hele rits netjes ontvangt.
Echter, het algoritme dat items van In Spé naar de voorpagina versast speelt eveneens een enorme rol (en is uiteraard ook variabel.) Daar geldt de voorname regel dat on a slow news day items sneller de voorpagina bereiken (hoewel ik hier ook niet alles vertel *grin*)
Nu, de fun zit hem erin actief zo'n algoritme te kunnen gamen en sneller artikels op die voorpagina te doen belanden (wat dan weer bijdraagt tot je persoonlijke ratering die op haar beurt een verschil maakt.) DIGG bijvoorbeeld tracht er alles aan te doen dat te voorkomen. Zelf heb ik eigenlijk niet liever. Dat houdt het spannend!